Comments on: Dzimumu vienlīdzība ir pretdabiska

By: Lara Croft

Lara Croft — Wed, 18 Sep 2013 15:37:33 +0000

Ja neviens nav pārāks par otru un ģimene jebkurā gadījumā ir sadarbība, tad kur te loģika šim rakstam? Runā skaidrāk -kas ir tās dabiskās spējas citās jomās, kurās sievietes ir spēcīgākas par vīriešiem. Vai Tu domā, ka uz pasaules ir maz emocionālu vīriešu- dzejnieku, mūziķu un sieviešu,kurām ir loģiska domāšana,kuras darbojas politikā un zinātnē. Arī ģimenē katra individuālās rakstura īpašības nemainīsies. Atbildot uz Tavu jautājumu par grūto brīdi, ja lēmums attiecas uz mani vai manu darbu, tad tas būs tikai un vienīgi mans lēmums, jo nevienam nav tiesību bāzt degunu svešās lietās. Ja kas neizdosies, vainot varēšu tikai pati sevi, pretējā gadījumā vainīgais būs vīrs. Ja kādam gribas atpūsties, tad tas arī izsaka vēlēšanos. Ja man ir lieliska ideja,tad to arī izteikšu, smadzenes tak ir. Attiecības, kurās vīrietis lemj manā vietā, man nav vajadzīgas. Man ir vajadzīgs tikai atbalsts, lai ko es darītu, kaut vai visi citi ir pret. Tas pats attiecas uz vīru. Savienojums patriarhāls=dabisks ir pieņemams vīriešiem, kuri grib justies pārāki par sievieti un cenšas konkurēt ar to. Normālās attiecībās partneri problēmas risina sarunu ceļā, izvēloties gudrāko variantu.

By: Lieliskais

Lieliskais — Wed, 18 Sep 2013 10:08:31 +0000

Kā jau rakstīju, katram dzimumam ir sava loma un neviens nav pārāks par otru. Ģimene jebkurā gadījumā ir sadarbība. Pajautāšu vienkārši. Tu vēlies sev blakām vīrieti, uz kura lēmumu varēsi paļauties grūtā brīdi, jeb tādu, kura vietā būs jālemj pašai? Vai vēl vienkāršāk. Ejot atpūsties, Tu vēlēsies, lai vīrietis tev piedāvā, kur aiziet vai vienmēr prasa: “Kur Tu gribētu šodien aiziet?”

By: Lara Croft

Lara Croft — Wed, 18 Sep 2013 08:02:13 +0000

Vai šis raksts domāts patriarhāta nostiprināšanai? Tikai nepārproti mani, mans mērķis nav noniecināt vīrieti. Tikai mans attiecību paraugs nav orangutānu bars,bet gan stārķi, kas vij ligzdu pie manas mājas. Pavasarī tie taisa ligzdu, katrs atnezdams pa zaram un to ievij, kā māk. Vēlāk rodas bērni un abi vecāki cenšas tos izaudzināt. Un tad ir bezbērnu laiks, kur katrs nodarbojas ar savām lietām. Tāpat sievietes un vīrieša attiecības ir domātas pirmkārt, lai izaudzinātu bērnus. Sen tas laiks ir pagājis, kad sieviete tikai dzemdēja, dabiski, ka viņai nebija laika nodarboties ar sev tīkamām lietām. Tagad katram no mums ir savs darbs, mājās daram to, kas katram patīk labāk. Pirmajās attiecībās bija konflikti tieši tāpēc, ka vīrietis bija iztēlojies ģimenes modeli, ērtu sev, bet nepieņemamu man un visu laiku centās mani pakļaut, t.i., ko man darīt, sāka uztraukties, vai es visu varēšu paspēt, jo man taču būs jāgatavo ēst. Viņam likās, ka manai pasaulei ir jāgriežas tikai ap viņu. Otrajās attiecībās dzīvoju jau padsmit gadus. Ne jau tāpēc, ka būtu iemācījusie pakļauties, bet gan tāpēc, ka man ir paveicies atrast cilvēku, kas līdzīgi domā, pieņem manas intereses, tas ir draugs un mīļākais vienā personā. Pirmajās attiecībās es visu laiku dzirdēju frāzi:” Tu domā, ka esi gudrāka?”, tagad es dzirdu:”Tu esi gudra.” Tas pirmais arī tagad dzīvo laimīgi, jo atradis sev piemērotu meiteni. Mums katram ir savs raksturs. Lai gan pretpoli pievelkas, tie parasti ātri atgrūžas, jo nevar vienoties par to, kas vienam patīk, bet otram nē. Lai gan daudzi vīrieši sapņo par sievieti, kas būtu klusa pelīte, tad, kad sieviete sāk izdabāt, viņa paliek neinteresanta, uzrodas mīļākā. Ja attiecībās ir cieņa un dialogs, tad kur ir problēma? Kuram jābūt galvenajam – tāds konflikts vispār nepastāv! Katrs nodarbojas ar savu darbu, idejas un tālākās rīcības plānu izsaka viens vai otrs, bet lēmumu pieņem abi. Vienota attiecību modeļa nav un nebūs, bet pakļaut to,kas negribēs, nevarēs.

By: Lieliskais

Lieliskais — Thu, 11 Jul 2013 10:27:10 +0000

Taisnība, taču tādi superkontrolējoši vīrieši ir retums. Ideālā variantā Tu pieņem lēmumu, kas izrādās tieši tas, ko viņa gribēja. Divi zaķi ar vienu šļācienu. Reālāk būs uzzināt, ko viņa vēlas un to izdarīt citā reizē, kad tas jau būs piemirsies. Vai piedāvāt pāris variantus, no kuriem viņai ir iespēja izvēlēties. Trešais variants, kas arī būs izplatītākais – ierosināt, nevis jautāt vai tieši pretēji uzspiest. “Labprāt ieēstu suši. Atvērusies jauna vietiņa, gribu pamēģināt. Ko saki?” Tavs plāns + viņas viedoklis ņemts vērā.

By: Jēkabs K.

Jēkabs K. — Wed, 10 Jul 2013 12:30:58 +0000

“Viņi nav vāji, viņi vienk pārāk daudz taujā pēc sievietes viedokļa tā vietā, lai pateiktu”

Piekrītu – piemēram, vīrietim pašam jāizdomā, ko darīt randiņā (arī jāparāda radošums). Taču, attiecībā uz pārāk biežu taujāšanu – ir pretējais variants, ka vīrietis neko nejautās un vai tad tas nevar tikt uztverts, ka viņam neinteresē sievietes viedoklis? Es prasu un ne jau tādēļ, ka nezinātu, bet gan tādeļ, ka man ir gan interesanti (bezmazvai 2 galvas kopā gudrākas), gan svarīgi, ko viņa domā, taču beigu, beigās tik un tā izlemšu es pats.

By: Lieliskais

Lieliskais — Sat, 15 Jun 2013 18:06:26 +0000

Tavam viedoklim piekritīs daudzas sievietes un ne bez iemesla. Tas ir arī viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc milnieks.lv pastāv.

By: sieviete

sieviete — Sat, 15 Jun 2013 09:37:36 +0000

ļoti labi, es labprāt pakļautos vīrietim. Bet spēcīgam vīrietim! Realitātē ir tā, ka vīrieši jautā, ko es šodien vēlētos darīt, kādu dāvanu pirkt mammai jubilejā u.c. un visu lēmumu pieņemšanu noveļ uz sievietes pleciem. Tādiem nav ko pakļauties, tādi ir bikstāmi. Viņi nav vāji, viņi vienk pārāk daudz taujā pēc sievietes viedokļa tā vietā, lai pateiktu, ka es izlēmu darīt šādi un viss. Diemžēl neesmu satikusi vīrieti, kas būtu spēcīgs un kuram varētu pakļauties, jo jūtos droši.